Cet article est indexé par les projets Politique française, Droit, Histoire militaire, Libye, Relations internationales, Afrique et Finance.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Affaire Sarkozy-Kadhafi »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Moyenne		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Libye (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Faible		Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour, Le titre de cet article me semble à revoir, en effet pour quel raison y accoler "Mediapart" ? C'est une affaire Sarkozy/Kadhafi oui mais je ne vois pas ce qui justifie qui n'y ajoute le nom de l'organe de presse qui a juste fait son travail en révélant l'affaire, car cet organe de presse n'est lié en rien de près ou de loin au fond de l'affaire. - SoSo - ('°-°') (d) 10 mai 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord, l'affaire a évolué et le titre initial est devenu caduque.--Altavista (d) 10 mai 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]

Pour l'historique et la justification, à l'époque où j'avais créé cette page, il n'existait (en dehors des déclarations du fils) que deux documents attestant d'un financement lybien, publiés par Mediapart. L'UMP avait alors allumé un couvre-feu en remettant en cause la crédibilité des documents, on peut penser ce qu'on veut de cette défense, (elle est évidemment simpliste et fragile) mais c'était néanmoins la leur. Il fallait alors à l'époque conserver la neutralité de l'article alors que les déclarations fusaient, et j'avoue que trouver un titre n'a pas été évident. C'est dans cet esprit que ce titre a été choisi après discussion avec un administrateur.

Aujourd'hui nous n'en sommes plus là, les charges ne viennent plus spécifiquement des deux documents qui ont fait éclater l'affaire mais de directions multiples (perquisition chez Guéant lors de l'enquête Tapis, dernièrement aveux de l'interprète de Kadhafi). Je ne suis donc pas du tout opposé à ce qu'on modifie ce titre dans ce sens.Zheim (d) 21 juin 2013 à 21:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, si ceux qui ont accès à Mediapart pouvaient essayer d'ajouter les informations de cet article, ce serait super :

• Fabrice Arfi et Karl Laske, « Sarkozy, second jour de garde à vue », sur Mediapart, 20 mars 2018.

Merci, FredD (discuter) 22 mars 2018 à 20:22 (CET)[répondre]

Ce paragraphe ouvre des guillememets sans les fermer et on ne sait pas la source. Aussi le contenu semble un peu gros pour être passé inaperçu. A supprimer ou sourcer ou revoir.

"

Un mémo liste cinq facteurs motivant l’engagement du président Nicolas Sarkozy à mener cette guerre : « un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrole libyen ; accroître l’influence française en Afrique du Nord ; améliorer sa situation politique intérieure en France ; offrir à l’armée française une chance de rétablir sa position dans le monde ; et répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante

" 37.65.175.6 (discuter) 26 mars 2023 à 19:53 (CEST)[répondre]