Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Axis powers » dans sa version du 20/12/2010.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Relations internationales, Seconde Guerre mondiale, Italie, Japon, Monde germanique et Nazisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Axe Rome-Berlin-Tokyo »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Moyenne		Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Faible		Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Traité tripartite (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Traité tripartite » pour connaître la liste de ses auteurs.

Il me semble que le pays n'a connu qu'une seule constitution depuis son indépendance, j'imagine donc que dans les années 1940 l'organisation politique de ce pays devait être plus ou moins équivalente à celle d'aujourd'hui. L'invasion soviétique du 30 novembre 1939 explique l'alignement de ce pays, indépendamment de son régime politique.

• http://www.herodote.net/histoire11301.htm
• http://hsgm.free.fr/batailles/conflitrussofinlandais.htm
• http://hkkk.fi/~yrjola/war/finland/summary.html

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ske (discuter), le 13 mai 2005 à 09:44

Où sont les sources encyclopédiques historiques validant cette graphie par rapport à « Axe Rome-Berlin-Tokyo » ?
Même Googlefight n'en peut plus [1]. Bien entendu il n'y a que Wikipédia pour rebaptiser ce pacte.
Daniel*D 15 avril 2009 à 15:51 (CEST)[répondre]

Pourquoi ne pas simplement renommer l'article "Puissances de l'Axe", à l'image notamment des versions anglo-saxonnes, espagnoles et italiennes... ? --Tigre volant (d) 15 avril 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]

Parce que l'expression « Axe Rome-Berlin-Tokyo » est celle utilisée unanimement par les historiens de langue française. Mais pas seulement : [2]. Daniel*D 15 avril 2009 à 18:07 (CEST)[répondre]

En lisant votre commentaire : "Bien entendu il n'y a que Wikipédia pour rebaptiser ce pacte", je croyais que vous en aviez tout bonnement contre la formulation du titre... Alors, quel est le propos de votre interpellation si vous êtes d'accord avec celle-ci ? Est-ce simplement au sujet des macrons sur les "o" de Tōkyō ? --Tigre volant (d) 15 avril 2009 à 19:49 (CEST)[répondre]

C'est cela, en effet. Daniel*D 15 avril 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]

C'est pourtant l'orthographe adopté par Wikipedia pour le nom de cette ville... : Tōkyō. --Tigre volant (d) 15 avril 2009 à 20:44 (CEST)[répondre]

C'est bien ce que je dis : il n'y a que Wikipédia pour rebaptiser le nom d'un accord en contradiction avec les sources historiques. Ce qui est contraire au principe de vérifiabilité et est donc un travail inédit, ce qui est prohibé. Daniel*D 16 avril 2009 à 03:46 (CEST)[répondre]

Renommage effectué [3]. Daniel*D 27 avril 2009 à 16:09 (CEST)[répondre]

Il me semble que l'article mériterait d'être réécrit pour avoir une certaine homogénéité dans la conjugaison et tout particulièrement l'emploi des temps; on saute du présent au passé, du passé au futur. Cela fait peut-être "vivant" et "journalistique", mais c'est la plupart du temps assez bancal.

On mentionne dans le chapitre Cobelligérants/France ceci : "En 1941, le régime de Vichy, officiellement neutre, est néanmoins de facto en co-belligérance avec l’Allemagne de Hitler lors de la campagne de Syrie contre les Alliés, chaque fois que des officiers généraux comme Charles Noguès donnent ordre à des troupes françaises de combattre contre les Alliés, comme en Afrique du Nord en 1942 et en envoyant des troupes contre l'URSS (LVF et division SS Charlemagne[réf. nécessaire])."

Je m'étonne de la dernière partie de la phrase, qui sous-entend que des officiers généraux, ou alors la France, "a envoyé" la division SS Charlemagne contre l'URSS. Que la France l'ait fait elle-même, c'est déjà pour moi largement faux. Mais y a-t-il une once de vrai ? Quelle prise et quelle influence a Vichy dans la création de cette division Charlemagne, hormis d'en avoir founi une partie des effectifs par le biais de la LVF ? Merci à vous. J'ai introduit une demande de référence pour l'instant, et introduit le "débat" dans l'article de la division en question.