Discussion:Blocus
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Sous-marins.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sous-marins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Congrès de Paris , Sanctions ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 février 2016 à 10:56 (CET)
Pour Blocus dans le portail Violence politique[modifier le code]
L'argument de membre wikien comme quoi la mise du blocus en tant que violence politique est polémique donc n'a pas le droit d'être cité comme tel ne tient pas. L'élimination par un coup de revers de la main droite sous prétexte que certains arguments sont polémiques vis à vis de conviction, sentiment...etc personnel n'est pas neutre. Il faudrait que les wikien arrêtent de légitimer les crimes de nos propres politiques "démocratiques" qui sont plutôt "despotiques" selon Emma Goldman (mais si on met ce despotisme dans politique américaine ça rentre dans la polémique pour certains wikiens. Mais pour les mêmes, Furet et Hitler qui disent que le nazisme est tout à fait socialiste n'est pas polémique bien que mensonger à tous les niveau). Contre cette non neutralité et ces visions unilatérales et linéaires qui se font passer pour de la neutralité, j'appose cette bibliographie :
- Philippe Braud et al, violence politique dans les démocraties européennes occidentales , L'Harmattan, 416p., 1993.
- Christophe Chiclet et al, Terrorismes et violence politique, L'Harmattan, 176p., 1997
- Il y en a surement beaucoup d'autres.