Discussion:Byzance
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Hellenopedia, Monde byzantin et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monde byzantin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Bayezid ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 janvier 2021 à 15:23 (CET)
Carte[modifier le code]
Comment est-ce possible qu'il n'y ait aucune carte ??
Imprécisions[modifier le code]
A mon avis, il faudrait refondre l'article pour en gommer les imprécisions et corriger les erreurs. Pour n'en noter qu'une, le début contredit la fin de l'article, au sujet de l'usage médiéval du nom Byzance.
D'ores et déjà, je me suis permis de remanier le chapitre sur Byzance à l'époque romaine, objet de mon travail universitaire en cours.
- Libre à vous. En ce qui concerne la contradiction, je n'en vois pas pour ma part... --NeuCeu 19 février 2007 à 20:56 (CET)[répondre]
Bravo[modifier le code]
L'article m'a paru assez remarquable, très au dessus du niveau habituel de Wikipédia où très souvent des Béotiens se permettent de contredire des savants.
Bien sûr, on a toujours des petites divergences d'analyse, mais les faits bruts, et notamment linguistiques, sont exacts et bien présentés.
J'ai particulièrement apprécié les paragraphes expliquant pourquoi les Occidentaux ont créé cette notion de Byzantins alors qu'eux mêmes se considéraient comme Romains.
J'ai juste rajouté l'article το devant le nom grec, car le nom de la ville est déterminé en grec.
Le père Nikolaos Staos, quand il parle français, au lieu de dire "Byzance", dit "Le Byzant".
C'est étonnant pour nous, mais en grec on dit aussi "O Theos", mot à mot "le Dieu".
Arnaud Montauriol
- Ce n'était pas la peine de mettre un commentaire dans l'article, je l'ai retiré et j'ai aussi rajouté l'article (tant qu'à faire) dans la transcription latine. Un peu de rigueur ne vous ferait pas de mal...
- Julien Desaygues (d) 6 février 2010 à 23:18 (CET)[répondre]
- Je suis, disons, intrigué par la mention de Cléandre (deuxième siècle), harmoste de Byzance, à l'arrivée des Dix Mille (~400 avant présent). Ça mériterait une petite correction.
- JC.Raoult (discuter) 23 février 2020 à 11:14 (CET)[répondre]
Capitale de quelle "Thrace" ?[modifier le code]
96.127.238.95 (discuter) 5 octobre 2013 à 14:26 (CEST)[répondre]
"Constantinople après Byzance"[modifier le code]
Le titre me semble un peu univoque : est-il entendu par "après Byzance" "après l'empire byzantin", ou "après la ville nommée Byzance (donc avant qu'elle soit renommée Constantinople).
Dans le premier cas, mieux ne vaudrait-il pas de retitrer "Constantinople après l'Empire byzantin", pour ne laisser aucun doute ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ft222 (discuter), le 10 août 2017 à 01:03 (CEST)[répondre]