Discussion:Convention de Vienne sur la circulation routière
Cet article est indexé par les projets Automobile, Droit, Relations internationales, Transports, Camion, Moto et Route.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Moyenne | Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Faible | Camion (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Moto (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Convention de Vienne sur la circulation routière et Convention de Vienne sur la signalisation routière[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les 2 articles portant sur le même sujet, mais l'article le plus long et le plus détaillé a un titre inexact (voir ici), il convient de renommer Convention de Vienne sur la signalisation routière en Convention de Vienne sur la circulation routière avec redirection, l'ancien contenu de cette dernière page est donc écrasé, il n'y a pas de fusion d'historique requis. @peleorg [protestations] 25 mars 2016 à 18:26 (CET)[répondre]
- Contre Il s'agit bien de deux Conventions différentes. Apollinaire93 (discuter) 26 mars 2016 à 05:42 (CET)[répondre]
- Contre aussi, c'est définitivement deux conventions différentes. SenseiAC (discuter) 1 avril 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]