Discussion:Georges Perec
Cet article est indexé par les projets Littérature et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Trouver une photographie. Kelson (d) 20 avril 2008 à 17:57 (CEST)[répondre]
Lien avec la photographe Cuchi White[modifier le code]
Cuchi White Muriellchroniques (discuter) 2 juin 2022 à 12:53 (CEST)[répondre]
Untitled[modifier le code]
En quoi les contraintes choisies par G. Perec sont-elles plus invraisemblables que celles des formes poétiques fixes telles le sonnet ? Plus variées sans doute, mais c'est l'essence même du travail proprement oulipien de Perec. Cidrolin 12 jul 2004 à 09:54 (CEST)
D'où vient la citation Homo grammaticus : si le français était une religion, il en serait le pape, le grand mufti, le dalaï-lama, le grand manitou, le boulamatari et j'en passe...? Ce serait bien d'en indiquer la source tout de même... Matleouf 25 avr 2005 . On attend toujours la source de cette citation Trace 31 janvier 2006 à 22:27 (CET)[répondre]
Je remets la mention de Juillard comme éditeur des Choses. La seule mention de Nadeau et de la collection me semble de nature à induire en erreur, puisque Nadeau est devenu éditeur par la suite. Trace 22 février 2006 à 22:59 (CET)[répondre]
Je constate que les mentions que je fais des éditeurs de Perec dans le texte de l'article ont été supprimées. Denoël, Balland, Galilée, la collection P.O.L. tombent au champ d'honneur, mais Hachette survit. En référence à la grande hache de l'histoire ? Je ne sais pas. Tout cela me semble arbitraire. Je ne remets pas ces mentions.
Il faudrait une règle, par exemple : seul le titre et l'année apparaissent dans l'article, mais l'éditeur est mentionné dans la bibliographie.
Il y avait également un usage consistant à mentionner la ville où est sise la maison d'édition. Doit-on le faire ?
Ach, Ich weiß es nicht. Trace 22 février 2006 à 23:10 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas pourquoi l'utilisateur DamienJ a ôté l'avis d'un auteur inconnu, et lui demande de s'en
expliquer. Trace 27 février 2006 à 23:42 (CET)[répondre]
Je l'ai supprimé à cause de son origine très incertaine. Le risque ne serait-il pas de voir fleurir en tous points des citations d'auteurs inconnus peut-être inventées ad hoc ? --DamienJ 12 mars 2006 à 14:19 (CET)--DamienJ 12 mars 2006 à 14:19 (CET)[répondre]
essai?[modifier le code]
Est ce seulement moi qui trouve que cet article ressemble davantage à un essai personnel qu'à un véritable article encyclopédique? Avx 3 décembre 2007 à 11:14 (CET)[répondre]
Pourrais-tu expliciter ce sur quoi tu fondes ce sentiment- qui n'est pas le mien ? Trace (d) 19 mars 2008 à 22:17 (CET)[répondre]
L'auteur pourrait-il avoir la gentillesse d'indiquer pourquoi est si fameux le "fameux numéro 7" de la rue des Bauches? Parce que là vraiment... Merci d'avance.
- Effectivement, ça laisse perplexe. Dans l'attente d'une explication, j'ai retiré ce passage qui ne pouvait pas rester tel quel dans l'article. Éclusette (d) 29 mars 2008 à 22:43 (CET)[répondre]
- Je crois que je viens de comprendre
- Éclusette (d) 14 décembre 2009 à 22:52 (CET)[répondre]
- mais je trouve que « l'école de la rue des Bauches » est pas mal non plus. Éclusette (d) 14 décembre 2009 à 22:58 (CET) [répondre]
- Je crois que je viens de comprendre
rue Georges Perec[modifier le code]
Déjà la mention de l'existence d'une rue Georges Perec me semblait limite, parce que ça n'a qu'un intérêt anecdotique et ne reste admissible que tant qu'il n'y en a qu'une (qui imaginerait de lister toutes les rues Boris Vian, toutes les rues Charles de Gaulle, ... pourquoi pas les écoles aussi, etc.), mais alors créer une page dédiée à la rue George Perec... Je me permettrai donc de supprimer ce lien rouge d'ici quelques jours sauf argumentation décisive. Kostia (d) 12 juin 2009 à 20:07 (CEST)[répondre]
Liens impertinents[modifier le code]
Pourquoi faire des liens en bas de page entre Perec et la Shoah? Il serait tout au plus pertinent de le faire avec un livre en particulier qui traiterait de ce thème. Je supprime les deux liens, inappropriés sur cette page.
e accent aigu[modifier le code]
"Il y sera baptisé et son nom, francisé, deviendra Pérec." C'est le seul endroit de la page où ce nom est écrit avec un accent. Y a-t-il une raison, ou est-ce une erreur ? Capriol (d) 13 janvier 2010 à 18:00 (CET)[répondre]
- Une erreur, très bien vu! Je corrige. Kostia (d) 13 janvier 2010 à 21:37 (CET)[répondre]
cinéma ?[modifier le code]
- Rien sur "L'homme qui dort" que Perec aurait réalisé lui-même ? J'ai un excellent souvenir de ce film que je souhaiterais revoir.
- Rien sur "Retour à Ellis Island", film en deux parties réalisé avec Robert Bober ? Très bon souvenir aussi.
- Rien sur "Série noire" d'Alain Corneau auquel il a collaboré ? Souvenir plus mitigé par contre...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tony Hommer (discuter)
- Les articles de Wikipédia sont en perpétuelle évolution, n'hésitez pas à compléter vous-même l'article. Tiens, ça m'a donné une idée, je suis justement en train de bosser un peu sur ce sujet, je vais tenter de rajouter quelques trucs. Bonne participation sur Wikipédia ! Éclusette (d) 17 juin 2010 à 20:49 (CEST)[répondre]
Une section problématique : "la question de l'utopie"[modifier le code]
cette section me paraît totalement inappropriée, quand on sait que l'histoire de l'île de W est, pour reprendre les mots de C. Burgelin, une "fable" permettant d'évoquer la société nazie, de manière voilée. Qualifier l'île d'utopique est déplacé.
De plus, à aucun moment le narrateur ne fait l'éloge de cette île de W. Certes, comme dans les romans "utopiques", on a le récit d'une fondation (par un certain Wilson, accompagné de WASP) ; on a le côté très réglementé de l'organisation sociale, et le côté géométrique de l'espace urbain, mais enfin toute section me paraît importée d'un cours scolaire sur l'utopie, qui intégrait de manière forcée W ; la section semble artificielle.--90.35.28.118 (discuter) 22 décembre 2016 à 23:53 (CET)[répondre]
Bandeau "travail inédit"[modifier le code]
Bonjour, j'aimerais supprimer le bandeau travail inédit. Voici ce que je propose de faire :
- sous-section sur La Disparition : à supprimer. Toute cette partie me parait confuse, n'est pas sourcée, pose des questions sans apporter de réponse ;
- Les Revenentes : déplacer la 1re phrase vers la section Romans ; supprimer la 2nde phrase qui me parait fausse ;
- exercices de style : ne conserver (et sourcer) que les créations hors livres (monovocalismes, palindromes, mots-croisés) et déplacer les ouvrages dans la section Œuvre ;
- pangrammes : déplacer vers la sous-section précédente, exercices de styles.
Qu'en pensez-vous ? Berthothos (discuter) 30 avril 2020 à 12:33 (CEST)[répondre]