Wikipédia, l'encyclopédie libre

Discussion:Gouvernement de la Défense nationale

informations sur cette boîte

Cet article est indexé par le projet Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Gouvernement de la Défense nationale »
AvancementImportancepour le projet
Bon débutMoyennePolitique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Catégorisation[modifier le code]

Bonjour,

Est-il justifier de le catégoriser dans Catégorie:Gouvernement de la Troisième République ?

Kelemvor 27 octobre 2007 à 01:13 (CEST)[répondre]

C'est tangent, vu les circonstances, mais je dirais oui, puisque la république avait été proclamée. Jean-Jacques Georges (d) 4 juin 2008 à 08:21 (CEST)[répondre]

quelle légitimité ?[modifier le code]

il faudrait quand même expliquer que ces gens, une dizaine de députés parisiens de l'opposition, ont interrompu le débat du corps législatif avec thiers et cousin de montauban pour faire évacuer les gendarmes, manipuler la foule et prendre le pouvoir par la force au palais bourbon.

ils se sont distribués entre eux des postes et ont renversé le régime mis en place par suffrage universel après approbation par le référendum de novembre 1852 (régime encore soutenu par le référendum de mai 1870) sans aucune légitimité.

le peuple français n'a à aucun moment été consulté. la soi disant approbation d'une partie d'un quartier de paris qui brasse du vent et qui crie ce n'est pas ça la démocratie...

Par ailleurs henri guillemin cité dans l'article n'est pas historien mais agrégé en lettres. Madame Grinderche (discuter) 17 février 2015 à 18:06 (CET)[répondre]

Oui, c'est intéressant ce que vous dites, mais il faut citer des références à l'appui de vos remarques (et accessoirement ne pas oublier les majuscules). Quant à Henri Guillemin, il a fait œuvre d'historien de la littérature, et ses écrits ont fait l'objet de compte-rendus et de débats : c'est l'essentiel.--Verbex (discuter) 22 février 2015 à 13:13 (CET)[répondre]