Discussion:Groupe communiste (Sénat)
Cet article est indexé par les projets Communisme et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tableau des effectifs[modifier le code]
Céach, DCh50 et Guise : il serait peut-être interessant d’avoir un tableau (voire un graphique) synthétisant le nombre de membres du groupe au fil des renouvellements, par exemple sur le modèle de ce qui se trouve dans l’article groupe socialiste (Sénat). Si quelqu’un a envie de s’y atteler… Cheep (✉) 1 octobre 2020 à 19:49 (CEST)[répondre]
Céach, Guise et Cheep : Bonjour. Personnellement, je n'en vois pas l'utilité. Je préfère les tableaux de composition successifs qui montrent bien qui sont les élus. Je n'apprécie pas la présentation de la page du Groupe socialiste.-- DCh50 (discuter) 1 octobre 2020 à 20:01 (CEST)[répondre]
- Bonjour. À mon sens, ce type de modèle pourrait servir à "illustrer" une section synthétisant des analyses centrées sur l'évolution numérique de tels groupes. Mais en l'état, je tends à partager l'avis de DCh50 en l'absence de telles sections dûment sourcées. Cordialement. --Guise (discuter) 1 octobre 2020 à 23:43 (CEST)[répondre]
- Guise, DCh50 et Céach : je pensais à un graphique synthétique du style de celui de la Réunion administrative des sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe. Cheep (✉) 6 octobre 2020 à 18:09 (CEST)[répondre]
- Bonjour. À mon sens, ce type de modèle pourrait servir à "illustrer" une section synthétisant des analyses centrées sur l'évolution numérique de tels groupes. Mais en l'état, je tends à partager l'avis de DCh50 en l'absence de telles sections dûment sourcées. Cordialement. --Guise (discuter) 1 octobre 2020 à 23:43 (CEST)[répondre]