Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Hans Speidel »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Je ne comprends pas d'où vient la supposition que Speidel soit derrière l'assassinat d'Alexandre Ier. Il faudrait au moins développer cette partie, voire de la référencer.--SammyDay 8 juin 2007 à 01:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis en train de lire le livre de Speidel et je ne comprends pas pourquoi il est écrit qu'il tentait timidement de rallier Rommel à la cause anti-hitlérienne. Il dit que, clairement, Rommel a participé à des réunions, s'est entretenu avec les "complotistes" et qu'il était prévu que Rommel soit celui qui, du fait de sa notoriété, allait prendre provisoirement le destin de l'Allemagne en mains à la chute d'Hitler (ou alors, le commandement de l'armée). Selon Speidel, Rommel était en plein dans le complot et sa seule divergence résidait dans le refus de l'assassinat d'Hitler pour le traduire devant une cour du peuple. (Rommel voulait tout faire dans la légalité : il écrivait des memoranda à Hitler et même un ultimatum, pour arrêter la guerre, perdue à l'ouest.) La phrase est donc contraire à ce que décrit Speidel.

L'article est toujours améliorable, n'hésitez pas à y insérer cette version, tout en rappelant que c'est Speidel qui l'a écrite (on ne peut se fier totalement à son objectivité). Evitez donc d'effacer en même temps la version précédente : cette analyse peut être tout aussi valable que celle de Speidel, à condition bien sûr qu'elle soit sourcée.--SammyDay (d) 15 août 2012 à 17:15 (CEST)[répondre]