Discussion:Milton Erickson
Cet article est indexé par les projets Psychologie, États-Unis et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Maximum |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rencontre et mariage avec Elisabeth Moore[modifier le code]
Archibald Tuttle a effectué (voir ce diff) des modifications qui font qu'on perd le fait qu'Elisabeth Moore, selon l'ancienne version, était psychologue (on n'a plus trace que d'"étudiante en psycho." en 1934), et la date du mariage est passée de 1934 à 1936 dans la nouvelle version. Il faudrait peut-être sourcer et tâcher de re-glisser qu'elle était psychologue (quand l'est-elle devenue, pareil, sourçage si possible) une fois mariée à Milton Erickson. À.m.h.a. Aruspice (d) 17 juin 2009 à 15:16 (CEST)[répondre]
- Merci pour vos suggestions. Je viens d'apporter quelques précisions et de sourcer. Est-ce que cette nouvelle version vous convient? Cordialement. --Joseph.valet (d) 7 juillet 2009 à 22:34 (CEST)[répondre]
Photo[modifier le code]
Le systeme est hermetique,comment ajouté une nouvelle entrée La photo n'est guere flatteuse pour Milton, merci d'en ajouter au moins une de lui, plus jeune .... il est depeint sous les trait d 'un veillard...
La photo de la couverture du livre de jay halley par exemple est beucoup plus flatteuse... Un homme de cette importance ne devrait pas etre reduit a une seule photo,
Récidive de polio ?[modifier le code]
Il est indiqué que ME fut en 1953 « de nouveau frappé » par la poliomyélite alors qu'il était âge de 51 ans. Ce point est à éclaircir car les patients ayant eu une fois la polio sont en principe immunisés. Les manifestations tardives de la polio à cet âge rentrent en général dans le cadre du syndrome post-polio. Si ME a réellement contracté une nouvelle infection (par un virus de la polio d'un sérotype différent de celui de l'infection contractée à 17 ans ?), il faudrait à l'appui de ce diagnostic rare une référence plus précise que l'actuelle. À.m.h.a. Archibald Tuttle (d) 26 juin 2009 à 16:45 (CEST)[répondre]
- Merci pour cette question pointue. Ernest Rossi, dans l'avant-propos des Collected Papers fait état de « la tragédie médicale exceptionnelle d'être à deux reprises frappé par la poliomyélite ». Il semble plutot faire allusion à une nouvelle infection, dans la mesure où le syndrome post-polio touche 50% des survivants et n'est donc pas à ce titre "exceptionnel". Dans l'article Les expériences d'autohypnose, écrit conjointement par Erickson et Rossi, Rossi déclare : « à l'âge de 51 ans, vous avez à nouveau contracté la polio ». Erickson répond : « à ma seconde attaque de polio, ma main droite s'est retrouvée à nouveau hors service... ». Il reste que cela ne donne pas une réponse claire à 100% à votre question. Je vais mener d'autres recherches.--Joseph.valet (d) 7 juillet 2009 à 22:51 (CEST)[répondre]
- Je viens de trouver la réponse dans le texte écrit par Jay Haley en introduction à son premier ouvrage sur Erickson, je cite, « Years later, in 1952, Dr. Erickson suffered a rare medical occurrence when he was stricken with another strain of polio » (en) (ouvrage non traduit en français). Il s'agit donc bien d'une nouvelle infection. Je vais de ce pas préciser dans le texte et sourcer. Merci encore. Bien à toi. --Joseph.valet (d) 7 juillet 2009 à 23:06 (CEST)[répondre]
Il n'est pas possible de poser un diagnostic rétrospectif avec certitude car à l'époque ou ME a eu sa première attaque, en 1919, l'analyse biologique permettant d'identifier la souche du virus responsable n'était pas disponible. J'ai donc fait une tentative de clarification de ce passage, intégrant des informations traduites de la version anglophone et mentionnant à la fois le SPP et la possibilité d'une réinfection par une deuxième souche. Archibald Tuttle (d) 3 octobre 2010 à 12:32 (CEST)[répondre]
25 ou 27 mars 1980 (mort) ?[modifier le code]
Dans le début de l'article, il est écrit qu'il est décédé le alors que dans la section "Le sage de Phoenix", il est écrit qu'il est mort le jeudi (sic) ... Quelle date est la bonne ? Il faut rectifier à un endroit ou à l'autre. --Aruspice (d) 8 juillet 2009 à 01:20 (CEST)[répondre]
Fait. --Joseph.valet (d) 8 juillet 2009 à 10:38 (CEST)[répondre]
BA ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Milton Erickson » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
AdQ ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Milton Erickson » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »