Discussion:Parti socialiste révolutionnaire (Russie)
Cet article est indexé par les projets Russie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Muravyov ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 17 janvier 2018 à 19:59 (CET)
sans titre[modifier le code]
"Opposés au à la révolution d'octobre, ils furent incapables de reconquérir leur base (paysanne majoritairement) d'avant 1917, et demeurent incapables de soulever une quelconque masse populaire contre le pouvoir soviétique. Ils se lancèrent donc (les SR "de droite" d'abord, les SR de gauche plus tard) dans des insurrections, des coups d'états, des actes terroristes ou des assassinats. Menaçant le pouvoir soviétique, et étant un danger pour la révolution (en pleine de guerre civile, où la Russie est attaquée par -en plus des oppositions internes- par 22 pays !) le parti SR est finalement interdit et ses militants condamnés."
Ce paragraphe qui date de juin est assez déplorable. Je suppose qu'il a été rajouté par un trotskyste ou léniniste ... C'est pathétique la réécriture de l'histoire quand même ... Je prend l'initiative de le supprimer, en attendant de possibles discussions sur le bien fondé de cette suppression. Mes raisons sont les suivantes : - ce paragraphe s'intègre pas dans l'enchainement logique de l’article (il fait vraiment corps étranger léniniste ajouter à l'arrache). - Surtout ce paragraphe ou plutôt cette profession de foi léniniste, essaye de justifier tant bien que mal la répression des bolchéviks en vers les SR, et de minimiser la place des SR dans les mouvement populaires anti blanc et anti dictature bolchévique (grève ouvrière, révolte paysanne, mutinerie). Cela n'a rien d'encyclopédiste
Je pense d'ailleurs qu'il faudra essayer de développer dans l'article la place et le rôle des SR dans la résistance aux bolchéviks, car cela reste vague et généraliste sans exemple concret qui pourtant ne manque pas, tant les résistances aux bolchéviks ont été importantes. Quand j'aurais le temps je proposerais peut être quelque chose en ce sens. Jojo
Un détail sur l'utilisation du conditionnel pour Kaplan, copié depuis sa page en anglais :
"In recent years the actual role of Kaplan in assassination has been questioned. In particular, it is suggested that she was on secondary payroles and after the arrest she took the guilt upon herself. The main argument put forth in this and other versions is her near-blindness. Still another argument is the contradiction between the official Lenin's hagiography (Kaplan was immediately seized by angry workers who witnessed the event) and official documents, in particular a radiogram by Yakov Peters which talks about an arrest of several suspects. [1] --Horowitz 16 janvier 2007 à 21:38 (CET)[répondre]