la distinction faite au début entre radio internet et RNT n'est citée ensuite... alors que certains points sont communs (codage) et d'autres non (multiplexeur)...

Cet article est indexé par les projets Radio et Télécommunications.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Radio numérique »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Moyenne		Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Avantages: il n'est pas mentionné par rapport à quoi. On peut supposer qu'il s'agit de la radio analogique. Mettre en pause une émission peut se faire avec la radio analogique aussi: il suffit d'arrêter d'émettre. Je pense que l'auteur voulait parler de la réception. Cela dit, c'est faisable avec une radio analogique quand même. Ce n'est pas un réel avantage.

--Localhost (d) 10 avril 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]

Peut-être mais c'est bien compliqué de faire une pause dans la réception avec l'analogique... Et quand tu vois le prix des auto-radios qui proposent plein d'options de ce genre... Tu peux te dire : "Vivement la radio numérique !" Flo1810 (d) 18 mai 2008 à 19:00 (CEST)[répondre]

C'est surtout la fin des radios associatives et indépendantes qui, sans publicité, diffusent en autonomie, des musiques et des programmes qu'aucune autre radio (commerciales) n'ont jamais diffusés. Le coût pour ces petits producteurs/diffuseurs deviendront trop exorbitants ! En plus, ils ne seront plus leurs diffuseurs, ils seront donc soumit aux bons vouloir et aux prix de ses nouveaux "réseaux de diffusion" (restons polit) !!!! Une nouvelle censure pour les gêneurs du P.R.F (Paysage Radiophonique Français)--Gudule44 (d) 12 octobre 2008 à 12:38 (CEST)[répondre]

L'affirmation selon laquelle le son numérique serait de meilleure qualité que celui de l'analogique est absolument infondée.

--Willdside (discuter) 24 novembre 2014 à 23:59 (CET) L'article stiplule une dégradation de la qualité du fait de la conversion du signal analogique en numérique compressée avec perte (type mp3) mais oublie que la source est souvent sur un support numérique, le signal est donc actuellement converti en analogique puis compressée pour être diffusée en FM car la FM analogique ce n'est pas de la HiFi non plus. Sans parler de la sensibilité aux parasites ou les problèmes de chevauchement des signaux FM. Les affirmations sont donc nettement orientées et manquent de neutralité quant aux avantages et inconvénients de chacun des modes de diffusion. Ni l'un ni l'autre n'est parfait.[répondre]