Discussion:Siam
Cet article est indexé par les projets Asie du Sud-Est et Pays du monde.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Asie du Sud-Est (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Pays du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion abandonnée[modifier le code]
« Le Siam est l'ancien nom de la Thaïlande. » L'article Siam contient actuellement un paragraphe sur ce nom, et quelques paragraphes sur les longues périodes pendant lesquelles la Thaïlande s'est appelée Siam. Un article séparé sur cette dénomination ne me semble pas très utile alors que ces périodes sont déjà couvertes par Histoire de la Thaïlande et Royaume d'Ayutthaya. Je propose donc que l'article Siam soit supprimé et son contenu actuel intégré aux autres articles sur la Thaïlande. --Rinaku (d · c) 7 avril 2014 à 15:53 (CEST)[répondre]
- Et pourquoi ne pas rediriger carrément vers Thaïlande ? Ce serait plus logique, à mon avis. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 7 avril 2014 à 16:10 (CEST)[répondre]
- L'une ou l'autre solution me va (je ne suis même pas sûr qu'il y ait quelque chose à récupérer). • Chaoborus 7 avril 2014 à 16:12 (CEST)[répondre]
- Comme on parle d'un pays et d'un État, je pense que la redirection vers Thaïlande serait plus logique, sinon on aura comme résultat des trucs comme "untel était le roi du [[Histoire de la Thaïlande|Siam]]" Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 7 avril 2014 à 16:23 (CEST)[répondre]
- Je suis plutôt contre la fusion. L'article Siam est un article court, qui explique assez rapidement pour quelle période on peut parler du Siam. Il cerne bien le sujet et ne fait pas concurrence à des articles plus détaillés, comme Royaume d'Ayutthaya (j'ai d'ailleurs moi-même déplacé une partie du contenu de Siam vers Royaume d'Ayutthaya). Il me semble que la personne qui se pose la question "qu'est-ce que le Siam ?" trouvera la réponse dans l'article actuel. Il ne le trouvera probablement pas aussi facilement si l'article est fusionné. Peut-être croira-t-il que Siam est un synonyme exact de Thailande, ce qui n'est pas le cas. En tant qu'encyclopédie en ligne, nous n'avons pas de problème de place et je ne vois donc pas l'intérêt de fusionner des articles si cela ne facilite pas la recherche pour le lecteur. Rāvən (discuter) 7 avril 2014 à 17:13 (CEST)[répondre]
- Les "articles courts", c'est un peu une plaie, et ça ne sert généralement pas à grand-chose. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 7 avril 2014 à 19:09 (CEST)[répondre]
- Je suis plutôt contre la fusion. L'article Siam est un article court, qui explique assez rapidement pour quelle période on peut parler du Siam. Il cerne bien le sujet et ne fait pas concurrence à des articles plus détaillés, comme Royaume d'Ayutthaya (j'ai d'ailleurs moi-même déplacé une partie du contenu de Siam vers Royaume d'Ayutthaya). Il me semble que la personne qui se pose la question "qu'est-ce que le Siam ?" trouvera la réponse dans l'article actuel. Il ne le trouvera probablement pas aussi facilement si l'article est fusionné. Peut-être croira-t-il que Siam est un synonyme exact de Thailande, ce qui n'est pas le cas. En tant qu'encyclopédie en ligne, nous n'avons pas de problème de place et je ne vois donc pas l'intérêt de fusionner des articles si cela ne facilite pas la recherche pour le lecteur. Rāvən (discuter) 7 avril 2014 à 17:13 (CEST)[répondre]
- Comme on parle d'un pays et d'un État, je pense que la redirection vers Thaïlande serait plus logique, sinon on aura comme résultat des trucs comme "untel était le roi du [[Histoire de la Thaïlande|Siam]]" Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 7 avril 2014 à 16:23 (CEST)[répondre]
- L'une ou l'autre solution me va (je ne suis même pas sûr qu'il y ait quelque chose à récupérer). • Chaoborus 7 avril 2014 à 16:12 (CEST)[répondre]
Contre L'article Siam est simple, concis et donne des informations qui ne sont pas bien balisées dans l’article Histoire de la Thaïlande. Il doit cependant être mieux flêché dans ce dernier. Par ailleurs il sert avantageusement d'intros à deux articles détaillés. — TomT0m [bla] 7 avril 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]
Le dernier qui parle a raison.Après tout c'est p-être ce que je pensais pour ne pas l'avoir proposé moi-même depuis le temps que j'interviens dessus (2008). • Chaoborus 8 avril 2014 à 14:31 (CEST)[répondre]
