Cet article est indexé par les projets Syndicalisme et Société.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Syndicalisme »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Maximum		Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Élevée		Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Charte du Travail ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 15 octobre 2014 à 12:46 (CEST)
• Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
  • Modèle {{ Article }} : l'argument «  site=http://fr.worker-participation.eu  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  Europe  ») -- 9 novembre 2021 à 23:04 (CET)

Syndicat devrait être une page d'homonymie, pas fusionner avec syndicat professionnel ou syndicalisme. Papillus 11 juillet 2005 à 22:36 (CEST)[répondre]

Supprimé le lien vers "wikiberal", l'article étant un momunment de falsification : dès le 1er paragraphe (alors que les syndicalistes du 19e luttaient pour l'instauration du suffrage universel qui précisément n'existait pas !). Un POV libéral est acceptable en lien, pas la désinformation systématique. --Horowitz 9 mai 2006 à 02:13 (CEST)[répondre]

{{Pertinence}} explication : il faut absolument déplacer une grande partie du contenu vers Syndicat de salariés. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 6 juin 2007 à 10:55 (CEST)[répondre]

La CFDT n'est pas née d'une scission de la CGT mais de la transformation de la CFTC en CFDT en 1964, néanmoins 10% des adhérents décident de rester à la CFTC.

Dans l'acception "normale", un syndicat est une organisation de salarié-e-s se battant contre le patronat. Mais il peut avoir beaucoup d'autres significations comme "syndicat d'initiative", ou "syndicat patronal", voire "syndicat interprofessionnel de la tomme de Savoie " (si !). Cela vaudrait une explication ... ( et pas seulement franco-nationalo-française). --85.5.111.7 27 septembre 2007 à 00:34 (CEST)[répondre]

J'ai retiré l'illustration graphique des taux de syndicalisations, dont les données-source étaient manifestement fausses. Rien que pour la France où le taux de syndicalisation est de 8% ou moins, les histogrammes donnaient entre 12 et 15%, soit une erreur de 50 à quasi 100%... --Bombastus ^{[Разговор]} 20 octobre 2007 à 00:41 (CEST)[répondre]

J'ai retiré une pharse rajoutée (IP) à la suite suite à la Charte d'Amiens sur la politisation des syndicats fin du XX siècle. D'une part l'orientation politique des syndicats ne date pas de la fin du XX siècle, ensuite il y a une confusion entre orientation et le lien plus ou moins organique entre syndicats et partis. Le sujet peut être traité mais pas de façon aussi "impressioniste" et doit être sourcé. --Karedig (d) 25 novembre 2007 à 14:31 (CET)[répondre]

j'aimerai bien qu'on en parle sur le vrai rôle des syndicat, l'echec de leur plans révolutionnaires au 19ème ne s'explique que par leur essence réformiste(voir la création du labour party anglais par les trades unions), aussi l'opportunisme qui était toujours un frein où un briseur de mouvements ouvriers. enfin les syndicat ne sont là que pour cautionner des politiques et s'assurer une place dans l'écurie(les dirigeants, pas la base)!

Chartes d'Amiens, de Lyon, indépendance des syndicats, promiscuité puis rupture entre CGT et PC, révolution mexicaine, guerre civil espagnole, mais aussi les mobilisations contemporaine en france (pourquoi c'est rare que des partis politique marchent certaines centrales syndicales) … Je pense que beaucoup d'autres articles (entre autre historique) seraient plus clair si on ajoutait une section qui résume les différentes position syndicales vis-à-vis des courant politiques (de partis ou non). Ça permettrait aussi de clore plus élégamment la question relative au syn1icalisme révolutionnaire--Unsvinn (discuter) 26 décembre 2018 à 12:11 (CET)[répondre]

Dans l'introduction, on lit:

• L'expression « syndicat professionnel » désigne également, dans certains pays, les organisations patronales.

Ceci pose trois problèmes:

• primo, cette phrase tombe comme un cheveu sur la soupe; on ne comprend pas ce qu'elle vient faire là;
• deuxio, elle ne prend pas parti: est-ce que militer pour une organisations patronales c'est du syndicalisme?
• tertio, quid des autres syndicats (syndicats d'eau, Syndicat National des Auteurs et Compositeurs (SNAC), syndicats de copropriétaires, etc...) 93.25.165.221 (d) 9 avril 2011 à 10:14 (CEST)[répondre]

J'ai retiré cette phrase. Elle pourrait être remplacée par une mention renvoyant au "syndicalisme patronal" (page à créer)...--Karedig (d) 9 avril 2011 à 12:35 (CEST)[répondre]

Je ne comprend pas pourquoi mes 2 phrases sur les liens entre syndicalisme et éducation populaire ont été enlevé... Historiquement les syndicats faisaient de l'éduc pop ont ne peut pas ne pas en parler!!

Votre ajout avait 3 défauts : la place dans l'article (pas de cohérence dans le paragraphe), le POV (faire le lien avec la désyndicalisation est une opinion, pas un fait) et la référence à 3 organisations qui n'ont pas de liens avec les syndicats ou même en sont très éloignées (le scoutisme). Enfin, la promotion de l'éducation populaire n'a rien de syndical, elle est commune à l'ensemble du mouvement ouvrier et à une part du mouvement associatif. Il n'y a d'ailleurs aucune référence au mouvement syndical dans les articles concernant les mouvements type francas... --Karedig (d) 21 octobre 2011 à 20:47 (CEST)[répondre]